寫作與思考的骨幹－去中心的邏輯

看了許多的時事評論文章之後，發現我認為好的評論文章有些共同的特性，他們的文章骨幹清晰，前後連貫通順，因果推理嚴謹，而他們會用一些去中心的"邏輯"作為他們文章的骨幹，而將他們的立場與價值判斷沿著這些骨幹附著上去，形成一篇文章。

而朱家安推廣的哲學思考，在我的理解中正是在推廣這種"方法"，但並不是基於文章寫作的目的，而是為了促進公民社會中，人們對於議題的思辨。

朱家安寫的許多文章中看不到價值判斷，而是純粹就"方法"來探討（或者說是邏輯），而不帶價值判斷方法，例如下面這一篇。

而寫作文章的同時，則是一面熟悉、檢視邏輯的表達，一面質疑自己主張的過程。

若把邏輯和文章內容拆開，就有點像是蓋房子的時候會先將鋼筋結構建立好，然後再開始設計外觀，而鋼筋結構像是邏輯的部分，設計外觀像是主張的陳述。

文章連結：【朱家安不要偷懶了】我可以「一面守規矩，一面罵規矩」嗎？