綁架國家的政黨－自我腐敗

美國黑人在1960年代時候的民權運動，對政府表達不滿，但並沒有打算要推翻國家。

在1863年，林肯發表的蓋茲堡演說中，再次重申美國的建國的自由、平等核心價值，在獨立戰爭後百年，重新在紛亂南北戰爭中定位美國最核心的根。

美國國家的核心獨立於任何政治人物，任何總統，是超越人的存在，如同憲法一般。歷代總統們只是代表著國家價值的媒介，表現出來的一切僅是理型國家價值的世俗形式，不完美而殘缺，因此當美國的黑人備受當時社會、政治不平等的對待時，討伐、責難的並不是"國家"，而是這些"政治人物"。

我想，當時相較於這些政治人物，民權運動黑人們的靈魂距離美國建國的核心更近。

在美國，沒有政黨會綁架美國的建國核心，說那屬於自己的政黨，因此當人民對政黨政策不滿時，往往可以訴諸更高的國家核心；但在台灣，國民黨為了維繫威權，綁架了中華民國，讓中華民國與國民黨合而為一，使人民不滿時訴諸的對象不再是國民黨，而牽連至中華民國，因此台獨。

這有點像是西方啟蒙後的宗教改革，當時天主教認為"凡人"必須透過"神父"與上帝溝通，但基督教認為"凡人"能夠直接與"上帝"溝通，不需要透過神父。

當中間"凡人"與"上帝"間有了中介的"神父"時，常常會導致腐敗，神父的權力來自上帝，但神父是人，而權力總是讓人腐敗。

國家的核心價值必須獨立於政黨，否則政黨就像是"神父"一樣，拿著國家的權力，自我腐敗。

而當人們無可訴諸的時候，推翻舊有的國家可能成為無可避免的選擇。