溫和的表態－市場中消費者的選擇

在我閱讀文章的經驗中，許多和政治相關的運動最後往往都透過革命來改變，因為統治階級所握有的權力往往來自人民，但當人們想要取回權力時，統治者往往迷戀權力的滋味，因此在起初沒有明確規則與傳統依循時，拿回自己應得權力的過程中往往充滿了暴力，那是因為我們將自己的權力暫時先交給了別人。

但在市場經濟中，每個個體都是具有主體性的，個人的權力在市場中難以被剝奪，人們用消費表達自己的意見，而越來越便利的資訊流通，讓任何事情只要透過手指功夫就能得知，資訊的取得變得非常容易，因此人們更有可能看見一個結果的過去，能看到咖啡豆的過去、一雙鞋子的過去、被國民黨掩飾的歷史等等…

而當這些過去能夠輕而易舉地被人們取得時，人們知道了，因此消費行動中的價值主張便漸漸濃厚，以消費的方式表達自己的意見成了網路世代的特色，而衍生出來如全民參與式的群眾募資，實質上也是透過消費展現個人價值主張。

民主政治中的公民參與可能四年一次的選擇，時距較大（更深刻來說公民參與不只是投票，還有公民意識所表現出來對於自己身處社會的長期關注，但我們不滿一個總統通常還是很難讓他馬上下台，往往必須等四年）；但市場經濟中的公民參與卻在生活中的每一刻裡實踐。

相較於政治上四年一次的劇變；市場更像是在每一刻裡微調與修正，是較溫和的。

如今，市場規模是全球性的，每一個個人都無法不參與其中，市場中的每個消費者，都參與著選擇，我認為，個人要去影響遠在另一個國家的議題或是人們，市場往往比政治更直接，更犀利，而且更溫和。

（尚有一些概念還沒釐清，推論上也有很多瑕疵，但我曾思考過要從政還是從商，而在這些思考後，我直覺認為從商，也就是從經濟的角度切入，是最直接與人們產生連結與影響的方式了。）