社會商品與資本主義的思辨

在資本主義下，消費者的觀念被定義成，追求個人的極大利潤，但消費影響不只存在於市場，更存在於社會。

對於市場而言，市場中的消費是生產者與消費者之間的交易，因為市場機制而自然出現彼此能夠接受的價格，因此促成交易；但社會中的消費關注的不再只是「個人」，而是單一消費者選擇了商品，並與生產者交易後，這筆交易對於整體社會的影響。

舉個例子，市場中的消費者，關注的是個人利益的最大化，那麼便會挑選對自己而言最便宜的商品，這是現實上出現的狀況，為什麼？

有一種想法，若每一個體都追求利益最大化，那麼整體社會就會利益最大化，這是假設一個理性的消費者在購買商品的時候，會考慮這個商品對於個人的全面影響(例如我購買了一個有害環境的商品，那麼被破壞的環境會怎麼影響我這個人)，但事實上，於全球化趨勢中，我們對於商品生產過程的資訊充滿了斷層，這個斷層讓消費者無法看見，因此無法考量購買一個商品究竟對於社會正義、環境正義有何關聯，只能夠從最明確的價格下手。

商品生產過程的資訊不對等，形塑了一種表面的價值觀，「我只要買最便宜的東西對我而言就是最有利」，好的立意但在實際運作中造成偏差，這讓我想起了慈濟。

文中提到消費作為一種公民參與的概念，對我而言，公民參與是有意識地做出選擇，而在這個意識背後，是對於選擇後果的預見。這種想法與社會企業中的社會商品的概念不謀而合，強調消費作為一種選擇，這個選擇的關聯不僅僅存在於生產者與消費者，更存在於整個社會，而在全球化的時代，這些牽連已經擴及全球。

舉智慧型手機作為例子，富士康是蘋果供應商鴻海在大陸的組裝廠，因為員工無法承受惡劣的工作環境，導致許多員工自殺，而若再將製造的過程往上游推進，會發現，原來製造手機需要的原料－鈳鉭鐵礦和錫石多半來自第三世界國家，如剛果共和國，而這些資源往往被軍政府與武裝份子掌控，他們將這些原料出售，然後再將這筆錢投入各種暴力衝突，做為一個消費者，我們的消費預見了這樣的結果，若資訊能夠公開，我們便更有機會有意識地做出選擇。

其實這篇文章在我的理解中，很社會企業，只是社會企業不從消費者的角度去串連既有生產者，而是創造一個有機、永續以及關懷社會整體利益的企業。
(有機在我的理解中是一種系統，能夠循環的概念)

公平貿易手機：http://www.seinsights.asia/news/131/1430
三個消費組織的故事：