旅行是和住在隔壁的阿伯聊聊天

其實許多人對於旅行有太多的"期待"，而我覺得每件事情都不需太多的期待，因為他就是它原本的那個樣子，而旅行也是這樣，我不想要賦予旅行什麼意義，因為旅行的意義一直都存在，雖然看不見，但總是存在，而也因為看不見，所以每個人感受到的部分都不相同，意義也就不同。

我會說旅行可以沒有任何意義，也會說旅行充滿意義，這只看每個人怎麼去理解"旅行"這個袋子裡盛裝的東西。

對我而言，和隔壁鄰居聊天是旅行；看一本小說是旅行；和路邊打掃的伯伯、婆婆打聲招呼也是旅行。
在我的理解中，旅行並不只是從一個地方移動到另一個地方，而是意味著"發現"。

以我自己對世界的了解，我發現這個世界是由看的到的東西與看不到的東西所組成，也就是無形與有形的東西，人們很習慣看見有形的物體，而忽略了無形的存在，常常會誤以為只有有形的東西才是存在的。

但事實上許多無形的東西是透過有形的東西所包裹起來的，例如快樂這個詞，這個詞"快樂"是具體可以看見的名詞，但快樂這個袋子裡所盛裝的抽象意涵在每個人的理解裡都不同，而且是看不到的，我們用有形的文字"快樂"盛裝無形的情緒；而那些無形的東西對人們也確實具有意義與價值，例如大多人應該都買過的驚喜包，一個驚喜包100元，但大家都知道裡面的物品總價值一定低於100，但人們會想要買他，尤其是小孩子；但假想今天驚喜包變成了透明的包裝，裡面的東西看的一清二楚，他再也不驚喜了，你還願意買它嗎？

我想答案是不會的。

所以可以理解的是，我們購買驚喜包所花的100元，其實是這樣子：
花費100元，購買驚喜包裡面的物品+驚喜感，換句話說就是：100元＝有形的物品+無形的驚喜感；
但今天若變成了透明的驚喜包，那麼驚喜感就不見了，也就是：100元>有形的物品。

因此你不會在願意花錢去買驚喜包，這意味著，其實很多時候我們購買的是一種看不到的東西。

再舉個例子，水果店都有賣香蕉，但7-11的香蕉特別貴，卻也有人買，為什麼？
大家買7-11的香蕉可能出於品牌忠誠度，也可能出於7-11的香蕉好吃，但與其它水果店比起來，還有一個原因是"方便"，因為7-11到處都有，因此我們花了27元買一根7-11的香蕉其實不只買了一隻香蕉，還買了"方便"，而"方便"也是無形的被包裝在27元這個袋子裡。

這和旅行有什麼關係？和發現有什麼關係？

在我的認知裡，旅行是試著把袋子打開，去發現、理解袋子裡面東西的過程，例如在按喇叭在台灣意味著不耐煩、憤怒，因此常常在新聞上會看到有人按喇叭之後被砍了好幾刀，但我在印度也看到人們按喇叭，而且他們按喇叭像喝水一樣頻繁，但在印度，按喇叭並不意味著不耐煩、憤怒，只是意味著：嘿，我在這！

再舉一個例子，有兩個袋子，上面都貼著"快樂"的標籤，但在台灣都市裡的那個袋子，他可能意味著"成就、金錢、名聲、地位"；但另一個在台灣鄉村裡的那個袋子，可能意味著"互相扶持、敦親睦鄰"等等…；而旅行就是透過與人們的"互動"去發現原來貼上同一個標籤的袋子裡裝的東西並不一樣，因此對我而言，旅行並不是從這個地方走到另一個地方，而是試著看見不同，而在看見不同之後，知道自己可以有更多種選擇以及可能，我可以選擇都市快樂的那個袋子，我也可以選擇鄉村快樂的那個袋子，而察覺到自己原來有選擇的可能性，是發現，也是旅行。

而出國的旅行可以強化這種發現，因為你會被丟到一個完全與自己不同的環境裡，在這個環境裡的所有袋子對你而言都是陌生的，你會被強迫用另一種方式去理解這個環境，而理解的方式必須顛覆，因為那是完全另外一種系統。這麼說有些抽象，或許可以想像台灣是個黃色的島，裡面住著黃色的人，而印度是紫色的大陸，住著紫色的人；當我們很習慣當黃色人的同時，也意味著一些制約，而當一個黃色的人來到紫色的環境哩，那是充滿衝突的，他必須試著褪下自己原本的顏色，去理解其他的顏色，而這個過程正是走出框架的過程。

而當習慣了走出框架的方式後，人們便能得到真正的自由，因為知道很多事情是可以選擇的，即便有些人會用遙不可及的未來恫嚇我們，但看見了框架便能看穿謊言，而自由自在的生活著，這是我從旅行裡學到最重要的事情。