社會企業思維－創投

關心全球競爭力，永續利害關係人的所有生計將忽視社會中其他的族群，或許是在體制下處於弱勢的一些族群。(例如一些非常有才華卻窮困潦倒的藝術家，以此想法可以同理，每個人都有自己的天賦，但是有些被社會所接納，有些卻被排斥於文化之外。)

但這樣的想法沒有問題，因為我認為這是源自於資本主義的核心價值所發散出的一種型態。

但我所認知的資本主義戴著自由的面紗，因此往往帶著個人的色彩，讓我感覺，偏頗的資本主義是注重極端的個人"利益"，而不是個人"價值"，這是為什麼社會企業興起的原因。

文中企業大老提到的創投相對狹義，這種創投強調的是個人利益，但是加上公益則更加廣義，一般的創投(這裡我稱為狹義的創投)，強調的是利潤的回流，歸流到投資人的手中，但社企創投(這裡我稱為廣義的創投)，則是將這些利潤轉換為效益回饋到社會，創投的確是衡量風險以及獲利，但是獲利的角度並不相同，社企的獲利帶著同理心。
我一點也不覺得社企創投玩的下去是一件奇怪的事情，因為理念也具有價值，我投資的是一種理念，而回饋給投資人的是更好的社會。

「非營利組織的產品不等於商品，而是脫胎換骨後的個人」－彼得‧杜拉克

這句話不只道破了非營利組織商品的本質，也道出了社會企業本質，是一種社會商品的概念。
其實我認為非營利組織和社會企業本質上是一樣的，只是制度不相同。
而我覺得，社會企業更具有一種同理心(這只是我主觀的感受)

傳統的創投重視個人的投資以及利潤；但社會企業的創投重視的是個人投資、組織投資，以及「社會效益」。

但我不會說一般企業對於社會沒有效益，但我主觀的認為更多的效益是回饋到投資人身上，但社企創投的效益，卻是大部分流入社會，雖然難以衡量，但我相信他是存在的。

因此文中舉了許多的基金會，其實他們所投資的都是某些理念，期待得到的"利潤"，則是一個對於未來世界的願景，而不是金錢。

公益創投，在台灣行得通嗎？