原文出處：https://www.thenewslens.com/article/66039
———————————————————————————
ETtoday報導，台灣男大生噴漆案，很快在網路上傳開，日本各大討論區都有不小的討論，不少人批評水準差，「希望驅逐出境」「該賠償損失」「台灣人的水準和中國人沒兩樣」「繳完賠償金後強制送回台灣吧」。
———————————————————————————
【一般性歸因】
因為這個台灣男大生隻身在外國，於是成了其他國家的人如何看待台灣人的縮影，假如今天事發生在台北，那麼就不會引起軒然大波，而引起的反應也會不一樣。
或許會有其他不同的歸因，例如一類組不意外，或是一些對於藝術領域輕蔑而化約的說法等等…
但形式上還是差不多，把一些原因歸音給一個虛擬的大眾，然後告訴自己就是這個樣子。
這種一般性的歸因不論在台灣，還是在日本都一樣發生。
———————————————————————————
不過也有不少日本網友秉持「台日友好」態度，試圖幫忙解釋，「韓裔台灣人吧」、「台灣無罪」「韓國人塗鴉就不會被報導」「很可能是中國人」「仇日的台灣外省人吧」「毫無疑問，是台灣籍的韓國人」「是台灣人的話，那就可以原諒。」
———————————————————————————
【關於台灣外省人仇日情節】
這些日本網友竟然知道台灣外省人仇日的這件事情。（台灣外省人真的仇日嗎？）
我想起我之前認識的中國人，他們會批評台灣人為什麼這麼喜歡日本人，他們的論述認為日本人殺了許許多多的中國人，而他們試圖透過這種說法，把台灣人包進中國人的範疇裡，一旦台灣人與中國人因為相同的民族情操而厭惡日本人，那麼就意味著台灣人也是中國人。
而可能有一部分的台灣外省人的國族認同也是中國人，進而對日本過去屠殺中國人有所共感，進一步仇恨日本人。我很驚訝日本網友知道這件事情，然後還能自然而然地拿來作為塗鴉事件的歸因。
仔細一些思考，知道似乎也滿正常的，因為當時的日本人，就是南京大屠殺的發動者呀。
這樣講起來，他們這種歸因於仇日的台灣外省人，是不是預設了一種看待自己的觀點，也就是那位網友如何看待自己國家曾經法西斯般的侵略其他國家？
是否意味著他們認為對方不應該仇日？他們自身是怎麼理解戰爭中的屠殺這件事情呢？
———————————————————————————
日本通報導，2016年11月，在澀谷區也有四名美國男子因街頭塗鴉而被捕，當時嫌疑犯也表示並不知道日本不允許街頭塗鴉。
從2016年10月14日到2016年11月為止，澀谷車站的附近接獲的塗鴉案件就高達98件。跟2015全年總計71件相比，塗鴉事件增加的速度令日本警方非常頭疼。
由於東京將在2020年承辦奧運會，日本政府更致力於保持整潔的市容。
———————————————————————————
【關於日本政府想要保持市容整潔】
由於要舉辦奧運會，因此日本政府致力於保持整潔的市容。
整潔的市容意味著理性、整齊劃一的現代性。而這麼做必定有其原因，保持整潔的市容是為了給別人看到，影響或維持其他國家的人對於日本的想像，而這種想像也構成了其他國家如何認識日本人，自然也就影響了其他國家的人如何與日本人相處，因此這件事情看起來只是攸關國家形象，但其實也實際牽涉個別的日本人，在其他國家如何被其他國家的人所認知，而其他國家的人如何與他們相處。
假如今天我去了日本，然後我發現到處都是塗鴉，我會有什麼反應？
大概是很詫異吧，說不定會感到讚賞也不一定。
也許會覺得日本怎麼一點也不日本（其實我也是用化約的框架在理解心目中那抽象的日本人）
———————————————————————————
最後，新聞沒有提到這個男大生真正的動機，以及其歸因，但卻有提到他的背景是美術科系。
這則新聞著重在日本網友怎麼看待台灣人塗鴉這件事情、日本官方的態度是什麼，對於塗鴉的男大生反而沒有多大篇幅的報導，僅提到這個男大生並不知道這樣是違法的。
